美術館賞に関する、まったく対照的な2冊。
まずはこちら
「はじめに」の冒頭に、「美術は見るものではなく、読むものです」とあります。
古代ギリシャ以来、「理性」がベースの西洋文明にあって、「感性」で絵を見るなんてできない、と。
現代アートなら、好みだけで見ることもできましょう。けれども18世紀以前の絵は、メッセージを伝えるもの。秘められたものを知らずして、好きも嫌いもないわなぁということです。
個別の絵を掘り下げるのではなく、「その時代のエッセンスをつかむ」ような構成になっていて、面白く読めました。もう一回、世界史も勉強したくなるくらい。
最初40ページほどはカラーで、106点もの絵や彫刻が写真で見られるのが良いです（小さいサイズではありますが）。読んで、見て、好きになった絵もありました。
そして、もう一冊はこれ。
前述の本とは真反対、「五感」で鑑賞しようという本です。
「人間には、その時にその人が欲しているものを美味しく感じて、感覚的に見分ける能力が備わっている」を前提に、自身の感覚で、鮮烈な実感を伴った美術鑑賞を勧めています。
なんでも、絵を記憶するには、観る（視覚）だけではダメで、そこで何かを飲食して、その味や香りとともに心に刻んでおけば、月日が経ってなお、その食べ物の匂い（嗅覚）や味（味覚）によって、絵をありありと思い出すことができるのだとか。私は（食べ物に興味がないせいか）あまりピンとこないのですが…
「実感の伴わない知識の話が嫌い」と強くおっしゃってることも加味すると、この著者はきっと「地」の星座だろうという気がしてなりません！！「空気」のサインなら、名画の時代背景やその他もろもろを知るのが好きだろうし。
と、ついつい考えちゃいますな。
